Ketua Mahkamah Agung Nigeria, Hakim Kudirat Motonmori Kekere-Ekun, mengungkapkan bahwa total 2.398 putusan kejahatan keuangan telah dicatat di pengadilan antara tanggal 2 Januari 2024 hingga 2 Agustus 2024 oleh lembaga antikorupsi.
Hal itu diungkapkan Kekere-Ekun pada Senin, 30 September 2024 saat memberikan keterangan resmi pertamanya di Mahkamah Agung tahun hukum 2024/2025 yang dihadiri Nairametrics.
Ia memuji pengadilan atas kinerja mereka yang terpuji dalam menangani kasus-kasus ini.
Perincian kasus
Kekere-Ekun mencatat bahwa Komite Pemantau Persidangan Kasus Korupsi dan Kejahatan Keuangan (COTRIMCO), yang diketuai oleh Hakim Suleiman Galadima, CFR, JSC (Rtd.), telah berperan dalam mempercepat persidangan korupsi dan kejahatan keuangan di negara ini.
Bekerja sama dengan lembaga antikorupsi, dia mengatakan COTRIMCO telah memfasilitasi peningkatan signifikan dalam dispensasi kasus korupsi.
“Antara tanggal 2 Januari 2024 hingga 2 Agustus 2024, Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC), dengan dukungan COTRIMCO, menjatuhkan 2.387 hukuman, sedangkan Komisi Praktik Korupsi Independen dan Pelanggaran Terkait Lainnya (ICPC) mengajukan 54 kasus dan mengamankan 11 kasus. keyakinan,” dia menambahkan.
Menurutnya, dalam satu tahun hukum terakhir, Mahkamah Agung menangani 1.124 perkara, dengan menggunakan yurisdiksi banding dan yurisdiksi asal.
“Termasuk 435 permohonan perdata, 269 permohonan perdata, 219 permohonan pidana, 102 permohonan pidana, 89 permohonan banding politik, dan 10 permohonan banding. Sebanyak 247 putusan dan putusan telah disampaikan, meliputi 74 perkara politik, 92 perkara perdata yang diawali dengan pemanggilan, dan 81 perkara pidana,” katanya, memuji dedikasi dan kerja tim sesama hakim dan staf pengadilan.
Namun, ia mendorong pihak-pihak yang berperkara untuk menerapkan mekanisme penyelesaian sengketa alternatif untuk meringankan beban pengadilan, dengan menekankan bahwa budaya mengajukan perkara setiap perselisihan dan mengajukan banding atas setiap perkara yang kalah, betapapun sepelenya, memberikan kontribusi yang signifikan terhadap tertundanya proses banding di Mahkamah Agung dan Pengadilan Banding.
“Lintasan ini tidak berkelanjutan bagi suatu negara yang berupaya mencapai pembangunan ekonomi dan pertumbuhan sumber daya manusia,” katanya.
CJN mencatat bahwa sikap beberapa pengacara dan pemangku kepentingan di sektor peradilan kadang-kadang kurang bermanfaat dan, dalam skala besar, berkontribusi terhadap defisit citra sistem hukum negara saat ini.
“Belanja di forum oleh beberapa praktisi hukum kita merajalela. Tindakan seperti itu sering kali menimbulkan perintah yang bertentangan dari pengadilan yang yurisdiksinya terkoordinasi,” dia menambahkan.
Dia memperingatkan bahwa akan ada konsekuensi atas tindakan tidak bijaksana yang dapat membawa reputasi buruk pada peradilan.
Ia menyatakan bahwa lembaga peradilan mempunyai peraturan dan etika yang memandu praktik profesi hukum, dan petugas peradilan harus bekerja dengan tekun untuk mematuhinya dan selalu melakukan apa yang benar di mata hukum.
“Di bawah kepemimpinan saya, peradilan akan berpegang pada prinsip kejujuran, transparansi, dan integritas. Saya menyerukan kepada semua pejabat kehakiman dan anggota Dewan untuk bergabung dengan saya dalam mencapai tujuan ini.
“Independensi peradilan selalu menjadi isu hangat. Izinkan saya menyatakan dengan tegas bahwa peradilan Nigeria sebagian besar independen dalam menjalankan urusannya dan mengambil keputusan tanpa campur tangan,” katanya.
Lebih Banyak Wawasan
Sementara itu, presiden Asosiasi Pengacara Nigeria, Mazi Afam Osigwe, mengatakan kepada hadirin bahwa tidak dapat diterima bahwa banyak warga Nigeria, terutama mereka yang berasal dari komunitas pedesaan atau terpinggirkan, tidak dapat mengakses sistem peradilan karena faktor geografis, finansial, atau prosedural. hambatan.
Dia mengatakan kepercayaan terhadap sistem peradilan hanya mungkin terjadi jika masyarakat percaya bahwa keadilan dapat diakses dan dicapai.
Ia menyerukan solusi inovatif untuk menjadikan keadilan lebih terjangkau dan mudah diakses, seperti penggunaan mekanisme penyelesaian sengketa alternatif (ADR) yang lebih besar dan digitalisasi proses peradilan.
Ia menyarankan pengadilan untuk menerapkan modernisasi sistem pengadilan, termasuk penggunaan teknologi untuk mempercepat manajemen kasus dan mengurangi penundaan yang tidak perlu.
“Di Pengadilan, kami akan mengadvokasi komputerisasi proses litigasi, termasuk pencatatan proses pengadilan di semua pengadilan tinggi. Kami juga akan mengusulkan reformasi peradilan di bidang-bidang berikut: manajemen kasus dan penjadwalan dengan slot waktu, pemberitahuan penundaan kepada pengacara, penegakan penggunaan alamat email NBA dalam pengajuan semua proses, dan alamat email yang disesuaikan untuk semua pendaftaran pengadilan,” katanya.